ГАИ предупреждает

[Ярослав JK]

Покайтесь, ибо грядет! Интересно, как они собираются справляться с десятками тысяч обращений в день? https://www.youtube.com/watch?v=d700PHWYsdU&t=11s

[P_Petrovich]

Цитата: Допис від Ярослав JK  Покайтесь, ибо грядет!

Напомнило 37 год. Как бы и хорошо, но может плохо кончится.

[Oleksii]

Цитата: Допис від P_Petrovich  Напомнило 37 год. Как бы и хорошо, но может плохо кончится.

Коли розказують про репресій 37го ріку, чомусь ніколи не уточнюють - а ХТО САМЕ написав тоді 4 млн доносів???. Шоб заняти квартиру сусіда.

[P_Petrovich]

Цитата: Допис від Oleksii  Коли розказують про репресій 37го ріку, чомусь ніколи не уточнюють - а ХТО САМЕ написав тоді 4 млн доносів???. Шоб заняти квартиру сусіда.

А сейчас не это разве предлогают?⁷
Что деньги на камеры кончились?

[ВинБот]

А у меня такой вопрос в какой стране есть подобное , а если есть как оно работает, кто знает

[Shel]

Напиши официальный запрос СанькуЗП Куницкому он знает 2 страны где это работает.

[friggy]

Как же быстро Куницкий переобулся под мусоров.

Нарушает не автомобиль и даже не его собственник, а водитель. И ответственность несет конкретный человек, который совершил правонарушение, который управлял автомобилем, а не его владелец.
Личность нарушителя необходимо установить, доказать, что конкретно этот человек совершил правонарушение и потом уже его привлекать к ответственности. Так требует конституция, на которую решили, в очередной раз, наплевать.

Некоторое время, конечно, поработает, но после того, как эта зеленая падаль сменится - отменят как антиконституционную хрень. Жаль, что ни инициаторы этих "нововведений" ни применяющие их никакой ответственности не понесут, а незаконно привлеченные к ответственности владельцы автомобилей никаких компенсаций за нарушение их конституционных прав не получат.

Ой, примерно тоже самое я уже писал в этой теме выше

[Shel]

Маразм крепчает...

[AlexGrom]

Цитата: Допис від friggy  Как же быстро Куницкий переобулся под мусоров. Нарушает не автомобиль и даже не его собственник, а водитель. И ответственность несет конкретный человек, который совершил правонарушение, который управлял автомобилем, а не его владелец. Личность нарушителя необходимо установить, доказать, что конкретно этот человек совершил правонарушение и потом уже его привлекать к ответственности. Так требует конституция, на которую решили, в очередной раз, наплевать. Некоторое время, конечно, поработает, но после того, как эта зеленая падаль сменится - отменят как антиконституционную хрень. Жаль, что ни инициаторы этих "нововведений" ни применяющие их никакой ответственности не понесут, а незаконно привлеченные к ответственности владельцы автомобилей никаких компенсаций за нарушение их конституционных прав не получат. Ой, примерно тоже самое я уже писал в этой теме выше

+100500...и на ст.62 Конституции Украины им насрать...

[Slava SL]

Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень.

Добавлено через 21 минуту

Цитата: Допис від AlexGrom  +100500...и на ст.62 Конституции Украины им насрать...

Кто то шьет криминал?

[friggy]

Цитата: Допис від Slava SL  Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень.

Даже если знает - бремя доказывания лежит на обвиняющих. Это они обязаны доказать, что это именно я совершил правонарушение, а не я должен доказывать свою невиновность.
Так как они не знают кто за рулем был это обвинения основанные на сомнениях и должны трактоваться в мою пользу.
Моим автомобилем регулярно управляет жена и я, согласно конституции, не должен нести ответственности за то, что отказываюсь против нее свидетельствовать. А по факту понесу (мне выпишут штраф).

Цитата: Кто то шьет криминал?

К административному праву это относится в полной мере, принято нашими верховными судителями.


Ну и всякие мелочи еще в виде невозможности себя защищать, подавать ходатайства и все остальное. Осудят тебя заочно, "в автоматическом режиме" а ты потом "обжалуй", доказывай, что ты не осел. Опять же, доказывай свою невиновность.

[stp]

Цитата: Допис від Slava SL  Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень.

Слава - ты не прав

[Slava SL]

Цитата: Допис від stp  Слава - ты не прав

В чем?

[AlexGrom]

Цитата: Допис від Slava SL  Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень. Добавлено через 21 минуту Кто то шьет криминал?

62 распространяется и на админку тоже...

собственник может не знать кто управляет его автомобилем...легко... (п.с. ко мне уже двое старых клиентов обращались с вопросом что делать и куда бежать им штрафов пришло даже не на десятку гривен...машинки двойники чудят

[Slava SL]

Цитата: Допис від AlexGrom  62 распространяется и на админку тоже...

Где написано?

[vlad2002]

Цитата: Допис від Slava SL  Собственник не знает у кого его автомобиль? Что за хрень.

Легко. Человек продал авто по доверенности. Сомневаюсь что он будет записывать или запоминать кому продал... Ачерез какое-то время его опять продали. Все.

[Slava SL]

Зачем он продал по доверенности? 1. Уйти от налогов. 2. МАшина не снимается с учета. 3 добавь еще пару пунктоа.

[Shel]

Цитата: Допис від Slava SL  Зачем он продал по доверенности? 1. Уйти от налогов. 2. МАшина не снимается с учета. 3 добавь еще пару пунктоа.

Машина на юрлице - кого штрафовать ?

[friggy]

Slava SL, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-10#Text
Вот здесь. Один раз же "автоматическую" фиксацию и привлечение к ответственности первого попавшегося под руку уже отменили и признали неконституционными. Там и про статьи конституции есть тоже.

[Slava SL]

Там не написано, что Ст 62 КУ распространяется как на уголовные так и на административные нарушения. Скажу так, я не курю и мне похеру во сколько раз поднимут акциз на табачные изделия. Езжу так, что бы не нарушать, и мне похеру во сколько раз поднимут штрафы. Может дебилов на дороге станет меньше. Кто нибудь из вас может ответить, что плохого в фото фиксации скоростного режима?