Что у нас творится!

[Vodnik-D]

Иногда выгодным мир лучше чем хорошая война
Нарисую фантастическую картинку...
Maxim Marine вместе с мерией выделяют удобный земельный участок в городской черте. Maxim Marine обустраивает его(понтоны, забор, освещение, видеонаблюдение и т.п.) исходя из условий будущих минимальных эксплуатационных затрат и за свой счет перевозит туда "хлам народный". Делается пакет документов и ВСЁ передается в собственность "Общества водномоторников г.Новая Каховка".
Maxim Marine получает такой нужный для развития участок прилегающей территории, мерия и горсовет - подтверждают статус "слуги народа", а водномоторная общественность получает приспособленное и недороге для кармана "пристанище"...

[saper1967]

Согласен на 100%Было-бы так...

[шапран Новая Каховка]

Цитата: Допис від Vodnik-D  Maxim Marine вместе с мерией выделяют удобный земельный участок [U]в городской черте.

Вы все хорошо описали только есть одно НО -свободной земельки то в черте города нет(украдено до нас) и яхтклуб в кризис чуток полинял на деньги

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від шапран Новая Каховка  Предприниматель Дадыка Александр, путем фальсификации документов, и одобряемый решением депутатов городского совета и мэра, решил завладеть последним лодочным причалом в городе( суд установил снести гаражи и подвески и освободить территорию) где стоят 150 человек с 1962 года и их лодки. Только путем митинга у стен исполкома и присутствия инициативной группы на сессии смогли остановить на время этот беспридел. фото и видео завтра

Фальсификацию надо доказать в суде. Подать иск о признании приватизации админдомика не законной.Там же заявить клоротання о призупиненни выконання ришення суду.
Как понимать обобряемый решением депутатов? Если есть текст такого решения то выложите фото. Само по себе решение депутатов по приватизации отдельного объекта дожно содержать объективную информацию. Какой статус земли?

Вот в др. теме писали что в провинциях места для лодок хватает. А все упирается в настоящие документы на землю, т.е. в любой момент могут прогнать с земли и все.
Митинги привлекут внимание. Жалобы жалобами. Можно на митинге составить коллективное обращение (об отмене или пресмотре решения или его части ), к раде отдавщей аднимдомик ЧП-ку. Указать что Вы (коллектив) имели первоочередное право на приватизацию, а Вас не уведомили и отдали чужому. А сейчас Вы готовы собрать и выплатить этому ЧП-ку те деньги за которые он приватизировал. А все равно такой спор можно решить только в суде, может тогда для замирения и предложат какую-то часть берега для переселения.

Так и не сообщили подали ли Вы касжалобу в ВХС. К ней тоже можно прицепить клоп-ня о зупиненни выконання.

Удачи.

[igor67]

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Фальсификацию надо доказать в суде. Подать иск о признании приватизации админдомика не законной.Там же заявить клоротання о призупиненни выконання ришення суду

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Какой статус земли?

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Митинги привлекут внимание

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Вы (коллектив) имели первоочередное право на приватизацию

Цитата: Допис від Dalnomershchik  все равно такой спор можно решить только в суде

Цитата: Допис від Dalnomershchik  Так и не сообщили подали ли Вы касжалобу в ВХС.

Ребята прислушайтесь оч прислушайтесь к советам Владимира, срочно собирайте собрание, наймите юриста, обратитесь в правозащитную общественную организацию(должны быть у Вас), У предпринимателя есть решения судов, эти решения может отменить только суд!!! какой бы он нибыл, но СУД!, есть конституция и пока еще законы Украины, но митингами ничего не докажеш и не отменишь, они нужны, но для других целей(общественный резонанс, внимание перед судебными заседаниями-что бы о Вас знали и подумали перед тем как принять заведомо предвзятое решение), пока дела крутятся в судах, Вы можете спокойно стоять на берегу(хотя это вряд ли , придется поборться, предприниматель ппытается ограничить доступ на территорию) до полного прохождения всех инстанций, а это процесс не быстрый. Раз уж такое произошло-другого пути НЕТ! Если не делать, то что я выделил, завтра ваши подвески и гаражи будут сметать бульдозеры с ментами и судебными исполнителями, во исполнение решения суда! Страшно?, А шо робить!!!!

[Vodnik-D]

А есть ещё такое понятие как встречный иск. Типа постояльцы Maxim Marine создают угрозу безопасности вашим лодкам, наносится вред вашему имуществу(тем же лодкам и понтонам, береговой линии), гадят на вашей территории и т.д. и т.п....
В исковом заявлении просить принять ухвалу о приостановке выполнения ранее принятых судом решений до окончания судебного процесса по встречному иску...

[BRYK]

Вот здесь можно немного "понять" кто же это такой -Дадыка: .UA | ""
А вот еще : http://iyt.com.ua/index.php?t=catalog&parent=148

Добавлено через 10 минут

Цитата: Допис від BRYK  Вот здесь можно немного "понять" кто же это такой -Дадыка: .UA | "" А вот еще : Maxim marine — Яхтенная школа IYT, Детская парусная школа олимпийского резерва

А здесь на фото есть моГда дядьки нехорошего? Новая Каховка :: Официальный сайт города

[saper1967]

Вот немного инфы- http://visti.ks.ua/novosti/novosti-h...e-prichal.html

[Dalnomershchik]

Цитата: Допис від saper1967  Вот немного инфы- http://visti.ks.ua/novosti/novosti-h...e-prichal.html

Все мои вышеизложенные рекомендации желательно Вам выполнить, не верьте пустым обещаниям чиновников. Рейдеры были и будут. Это и хорошо и плохо.

По поводу завода нестало, а берег остался.
Люди работали на заводе и тогда уже был лодочный кооператив?
Или кооп-в появился после приватизации завода и увольненния от-туда людей?
Чья была земля завода или громады, до и после?
Когда земля перешла громаде и на основании чего?

Люди (в каком году?), создали-зарегистрировали кооператив, соответственно получили право арендовать землю берега-набережной.
Кроме того, если эти люди были работники завода. Можно покопаться в документах фонда майна который приватизировал (распродавал, гробил), завод.
Если люди-бывшиеработники сами себе создали рекриационный объект (на месте их бывшей работы) и долго им пользовались (набувальна давнисть), то можно попробовать доказать отсутствие права местных властей распоряжаться этой землей, без согласия людейработников-физиков.
Предполагаю, что в судах в этом разбирались, неплохо бы увидеть все иски и все решения.

Теперь про некоторые "национальные особенности" защиты своих прав в т.ч. и в судах, некоторыми нашими согражданами.
Если нет единого мнения ( а есть типа: "а воны мэни и так дадуть" или "воно и так мое"), о событиях и общего желания лодочников объединиться, платить, вникнуть и грамотно бороться, -- у них (лодочников) практически нет шансов, иждивенчиство или "попрошайничество" -- несработает. И мне лично (извините), печально больше первое чем второе.

Власть и рейдеры (не спали и не втыкали), а подготовились к скандалам,-- высудили все что надо. Власть задекларировала создать (на месте согнанных лодочников), нечто подобное, а потому общественности и надзирающим органам без разницы будут там проги или яхты. Я очень сомневаюсь, что по результат жалоб или шума, появиться иск от прокуратуры. Есть решения судов, все -- "привет"-- шуруйте в суд и там доказывайте. Не понимаете?. Кому хуже?
Требовать надо письменных гарантий (уполномоченных лиц) компенсаций, т.е. предоставления места для лодок, с сохранением коопреатива по этому адресу.

п.с. Даже если у др. есть берег и какие-то доки, все-равно, для надежности не помешает потратиться на суды и заиметь решения подпирающие имеющиеся права. Так на будующее, как привентивная мера от рейдеров.