Выбор Эхолота.

[Jack Sparrow]

Цитата: Допис від TaleDancer  Во-во! Одно из главнейших преимуществ этого эхолота - передача изображения и кажется контроля по wi-fi. Новые модели лорика это тоже подхватили, но там цена вопроса в несколько раз выше. С покупкой!

Раз уж пошел такой разговор, то еще и в этой теме напишу про SonarPhone. Эхолот сам по себе без экрана и блока управления. Только сенсор и коробка с мозгами, блоком питания и wi-fi блоком. Управление полностью происходит с вашего планшета/телефона. Цена вопроса - 150$ + планшет (который в наше время есть у всех, а если у кого и нет - то пора купить)

Добавлено через 6 минут

Цитата: Допис від Пух  Спасибо! На планшет идет передача только картинки дна. Карты и все остальное- нет. Управление с планшета только для дорогих и больших моделей картплотеров....

А вот тут начинается самое интересное! SonarPhone передает данные собранные вашим эхолотом с вашего планшета(телефона) на сервер Navionics. И карты постоянно обновляются учитывая замеры пользователей! Кстати карты Navionics поставились у меня на iPad бесплатно. Похоже через две недели триала попросят 60$. Ну так это сравнительно не дорого.

Вот нашел обзор. Особенно интересно с 13й минуты: https://youtu.be/-UNpPVbQco4

[alex__k]

В чем разница для наших условий в датчике 83-200/455-800
и 50-200/455-800, понял, что один морской, а как на практике?
Стоит ли брать эхолот с датчиком 50-200/455-800?

[alex__k]

Цитата: Допис від alex__k  В чем разница для наших условий в датчике 83-200/455-800 и 50-200/455-800, понял, что один морской, а как на практике? Стоит ли брать эхолот с датчиком 50-200/455-800?

[Biny_uahunter]

А что разница в цене такая уж существенная?

50 Гц рекомендовано производителей для глубин ок. 200 м

На практике он будет работать и при речных глубинах
Но хуже. Насколько хуже, этого я сказать немогу, не проверял.

455-800
Разницу на глубинах 20 метров видно уже хорошо

[serk 12]

Цитата: Допис від Biny_uahunter  А что разница в цене такая уж существенная? 50 Гц рекомендовано производителей для глубин ок. 200 м На практике он будет работать и при речных глубинах Но хуже. Насколько хуже, этого я сказать немогу, не проверял. 455-800 Разницу на глубинах 20 метров видно уже хорошо

Он как раз на 50 работает всегда лучше, т.к. пробивная способность больше. Просто луч уже(где ямки небольшие даже лучше) и область захвата немного меньше, но все обычно используют 200 кГц.

[Biny_uahunter]

50 - глубины до 1,5 км
83 - "речная" частота , так её позиционирует производитель.
В некоторых источниках указывается что при 50 кГц ширина луча составляет 90 гр при максимальной чувствительности, у 83 кГц около 120 гр тоже при максимальной чувствительности.

В теории 83 кГц будет выдавать " четче" картинку, если такой термин вообще применим.

Я разницу не могу определить...
Специально смотрел в двух лодках связанных бортами (hds gen2) и двумя разными датчиками

[serk 12]

Цитата: Допис від Biny_uahunter  50 - глубины до 1,5 км 83 - "речная" частота , так её позиционирует производитель. В некоторых источниках указывается что при 50 Гц ширина луча составляет 90 гр при максимальной чувствительности, у 83 Гц около 120 гр тоже при максимальной чувствительности. В теории 83 Гц будет выдавать " четче" картинку, если такой термин вообще применим. Я разницу не могу определить... Специально смотрел в двух лодках связанных бортами (hds gen2) и двумя разными датчиками

Спорить не буду, изучайте:http://www.airmar.com/uploads/techdata/50-200a.pdf