Выбор Эхолота.

[serk 12]

Цитата: Допис від Biny_uahunter  А что разница в цене такая уж существенная? 50 Гц рекомендовано производителей для глубин ок. 200 м На практике он будет работать и при речных глубинах Но хуже. Насколько хуже, этого я сказать немогу, не проверял. 455-800 Разницу на глубинах 20 метров видно уже хорошо

Он как раз на 50 работает всегда лучше, т.к. пробивная способность больше. Просто луч уже(где ямки небольшие даже лучше) и область захвата немного меньше, но все обычно используют 200 кГц.

[Biny_uahunter]

50 - глубины до 1,5 км
83 - "речная" частота , так её позиционирует производитель.
В некоторых источниках указывается что при 50 кГц ширина луча составляет 90 гр при максимальной чувствительности, у 83 кГц около 120 гр тоже при максимальной чувствительности.

В теории 83 кГц будет выдавать " четче" картинку, если такой термин вообще применим.

Я разницу не могу определить...
Специально смотрел в двух лодках связанных бортами (hds gen2) и двумя разными датчиками

[serk 12]

Цитата: Допис від Biny_uahunter  50 - глубины до 1,5 км 83 - "речная" частота , так её позиционирует производитель. В некоторых источниках указывается что при 50 Гц ширина луча составляет 90 гр при максимальной чувствительности, у 83 Гц около 120 гр тоже при максимальной чувствительности. В теории 83 Гц будет выдавать " четче" картинку, если такой термин вообще применим. Я разницу не могу определить... Специально смотрел в двух лодках связанных бортами (hds gen2) и двумя разными датчиками

Спорить не буду, изучайте:http://www.airmar.com/uploads/techdata/50-200a.pdf