Выбор ЮМС Тюна 450 vs Финвал 475

[biocon]

честно меня Тюна подкупает двумя вещами, кроме цены-ее вес и возможность установить более экономичный мотор, к минусам можно отнести только рекламные ролики и отсутствие инфы от реальных владельцев, Финвал конечно наше фсе...но исходя из бюджета получится лишь самая голая база, возможно эта база на шапку выше ЮМС, а возможно ЮМС просто не очень раскручен...пока лодка нужна исключительно для рыбалки 80% времени на Ропе 20% выезд на КВХ....

[Руслан 35]

Алексей, вот думал, что не буду писать в теме, но всё же скажу.
Вес лодки напрямую связан с её размерами и оснащением. Ну не серьёзно сравнивать лодки по весу, когда они относятся к разным типоразмерам. Будет честнее сравнивать 475тый финик с УМС 470.
По поводу базы, ты будешь удивлён, но туда входит вся отделка, пеналы для прутов, руль ,редуктор, рулевой трос, вся электрика которая установлена и проводка под будущую,топливная система 53 л и аэратор управляемый таймером, мягкие посадочные места в зависимости от варианта исполнения лодки (2 или 4). Про две консоли просто упускаю, так как это база на всех наших лодках.
Так, что сравнивать нужно сравнимое, тогда и вес с ценой будет понятен, и обоснован.

[\Варяг\]

Цитата: Допис від biocon  ...пока лодка нужна исключительно для рыбалки 80% времени на Ропе 20% выезд на КВХ....

Если для рыбалки то бери как и собирался ЮМС- 410 - сэкономишь на всем и на движке , и на бензине , и на лодке,а остальные деньги потратишь на рыбалку