Мы стоим на 6-м РОПе

[Дмитрий 23564]

Цитата: Допис від vik  Как вариант можно подумать тогда о заключении договора на обслуживание между Лагуной и Общественной организацией. Тогда договор и условия будут на лице, все будут знать сколько и за что платят, так же коллективно принимать решение о продлении или не продлении. Это так спонтанная идея. Совсем сырая...

Витя, этот вариант в начале был в разработке как один из... Но, по сути твоего вопроса - известны будут условия договора между ГО и "Лагуной" При этом данные отношения будут квалифицироваться уже как хозяйственно-правовоые, а не услуги населению и тогда уже никто не скажет "Лагуне", что сильно дорого.
Субъекты хозяйствования договорились - так тому и быть. Никто не сможет спросить "Лагуну": почему так дорого заряжает ГОшке? И формирование цены от "Лагуны" к ГО так и останется неизвестным. РОПовцы в этом случае будут знать только суму, которую ГО должна отлистывать "Лагуне" и компоненты цены, которую РОПовцы будут платить ГОшке (взносы). Здесь зависит от аппетитов "Лагуны".

Таким образом, цена для РОПовцев могла бы еще увеличится, в связи с чем, этот вариант, в свое время, был признан не состоятельным.

[vik]

Ярослав, так вы (стояльщики) ж платите за то за что ты сказал и вроди как не должны? Я конечно могу предложить революционный вариант типа отделиться и обслуживаться самостоятельно, но этот вариант уже был и не одобряется правлением. Я так понял отрабатывается другой путь.

Дима я это понимаю, но договор же перед подписанием обсуждается. Цена или система ее расчета определяется. Так же определяется срок действия этого договора и условия изменения этой самой цены. По любому ни кто не скажет "Лагуне" что сильно дорого так как договор должен быть утвержден "Загальними зборами" то есть всеми членами организации путем простого большинства например. Следовательно как можно говорить что дорого если сам согласился?.
Все те вопросы которые ты указал как по мне могут и должны быть отражены в договоре и тогда вопросов не возникнет. Как по мне основной вопрос в этом правильное его составление.

Цитата: Таким образом, цена для РОПовцев могла бы еще увеличится, в связи с чем, этот вариант, в свое время, был признан не состоятельным.

Опять же цена может играть только в рамках условий прописанных в договоре иначе нахрена он вообще нужен. Кроме того размеры возможного увеличения цены если они будут планироваться и закладываться в договор будут известны при подписании договора.

Цитата: РОПовцы в этом случае будут знать только суму, которую ГО должна отлистывать "Лагуне"

Я Думаю Лагуна по любому захочет отталкиваться от количества стояльщиков\членов ГО. Да и ГО это устраивает. По этому можно рассчитывать цену из расчета количества участников. Тогда будет все понятно.

Я не указываю как жить, я просто рассуждаю.

[Дмитрий 23564]

Не могу ни подтвердить не опровергнуть, так как этот вариант рассматривался в самом начале как возможный план действий. Но пришли к выводу, что он не состоятелен по причине ряда обстоятельств, как со стороны "Лагуны" так и, к сожалению со стороны РОПовцев. Не просто каждый раз на собрании, когда нужно обсудить какой-то конкретный вопрос, поперек повестки дня слушать возгласы, что "лагуна не имеет право брать бабки, на каком основании, кто они такие?"
И определенная доля правды тут конечно есть...

Но, о каком договоре с "Лагуной", каких его условиях, голосовании говорить дальше. Отлистывать "Лагуне" типа аренды? - смотри выше: "лагуна не имеет право брать бабки, на каком основании, кто они такие?"

По этому да, выбрали другой путь. По крайней мере мы с высокой степенью вероятности можем утверждать, что при отчете перед общественность по результату - этот путь наверняка одобрит большинство постояльцев.

П.с. В теперешнем мире и в том числе в нашем случае, сам по себе договор, его условия, прописанные обязательства, к сожалению ничего не означают - главное причина его заключения. И если причины императивные, то что в нем написано не имеет никакого значения. Его условия будут выполнятся в масштабах причины его формального подписания. Причина сама по себе есть обеспечением выполнения обязательств.
Так что думать надо над созданием причины для заключения договора, а не над его формальностями

[vik]

С Лагуной договор заключается на обслуживание так же как и индивидуальные договора но думаю лучше. Здесь если взять инициативу на себя и самостоятельно подготовить договор со своими интересами, в последствии можно через суд пробивать компенсацию в случае невыполнения: (забор. охрана, кражи и т.п) неудовлетворение стояльщиков думаю было типа: да они нихрена не делают...... Так в договоре прописать что они должны делать и потом с них спрашивать....

Я не переубеждаю, это так может пригодится как запаска...

[Дмитрий 23564]

Витя, перечитай мой предыдущий пост, я там немного добавил и не видел, что ты уже успел ответить на его старую редакцию.

[vik]

Однозначно согласен

[AcidKiev]

Знакомые были вчера на ропе,говорят что ходят слухи что с марта опять будет повышение.Кто что слыхал?