Re: Выбор Эхолота.
 

А кто может мне помочь или рассказать как правильно настроить эхолот Игл Фиш Марк 320ый??

Re: Выбор Эхолота.
 

Сегодня купил Лоуренс Х4 Про. На днях думаю установлю. Протестирую отпишусь.

Re: Выбор Эхолота.
 

Только не забудь!!! А то все так пишут а потом :russian::garmonist::*-)%*

>:->

Re: Выбор Эхолота.
 

Опоздал предупредить :cool2:

Re: Выбор Эхолота.
 

Рами, я к своему вроде уже ПОЧТИ приспособился.:-P Правда, рыбу в режиме дуг так и не получается сканировать-читать, пользуюсь в режиме значков. При сравнении показаний Игла с моим Наммб..., рыб Игл показывает на много меньше, но тому в моем понимании есть объяснение - Игл однолучевой, а Наммб... двухлучевой, кроме того Намм... имеет ТРИ размера определяемой рыбы, а Игл - только ДВА.
Настраивал Игл интуитивно, в мануал еще не вчитывался, все некогда.%)
О своих параметрах в настройках тебе позвоню, как только буду в гараже возле лодки.:*-)%*:friends:

Re: Выбор Эхолота.
 

Уменьшишь чувствительность в настройках Хама и рыб тоже поубавится.

Re: Выбор Эхолота.
 

Руслан, спс, я в курсе.:ok:
Вот только чувствительность в Хаммбе выставлена у меня по среднему, а в Игле - выставлял почти на макс. ... Скорее всего, здесь играет существенную роль, что Игл бьет через днище, а Хам - в открытой воде....:dumaet:

Re: Выбор Эхолота.
 

Ну так у меня у Хама тоже на силикон вклеенный датчик и тоже при этом реагирует на чувствительность. Дело в самих приборах и трансдюсерах судя по всему.

Re: Выбор Эхолота.
 

Так и я о том же веду;-) - похоже, что у Хамма чувствительность датчика и соответственно, расшифровка вх.сигнала - гораздо выше Игловского. Плюс к тому - прием через дополнительное сопротивление (днище).

Re: Выбор Эхолота.
 

Установил. Сначала вклеил на силикон внутри лодки, не работал показывал полосы( может не туда вклеил по центру лодки прямо по килю). Потом переставил на транец, прикрутил на родной крепеж. На малом ходу, средних оборотах работает отлично( дно показывает),на скорости тормозит. Чтобы рыбу в виде дуг показывал пока не разобрался, возможно нужно изменить угол датчика. Температуру воды показывает. Прибор простой, меню тоже простое. Покупкой доволен, вроде он у меня всегда в лодке стоял!

Re: Выбор Эхолота.
 

Собираюсь приобрести себе эхолот.

Рыбачить буду с резиновой 2-х местной лодки. Пока на веслах, в следующем году будет либо электромотор либо "слабенький и экономный" бензомотор.
В основном интересует подлящик, лещ, карась и т. д.... осенью думаю еще начать осваивать спининг (щука, судак, окунь).

Водоемы в которых буду рыбачить это Днепр (р-он Днепропетровска), орель, самара, кильчень.


Пока отавновился на 3-х моделях:
1. Lowrance Elite-5
2. Lowrance Elite-5 DSI
3. Lowrance HDS-5 может если подужаться HDS-7


Основной акцент как я понимаю должен быть на качество прорисовки дна, водрослей, коряг и т. д.... прорисовка рыбы я так думаю это больше реклама, хотя думаю иногда может и можно определить.



Посоветуйте эхолот который бы подходил бы под мои цели...

Больше склоняюсь к второму варианту, хотя и третий неплох (особенно подкупает возможность в дальнейшем использовать боковой сканер) но цена кусается и расширяться к боковому сканеру в ближайший год не буду.



Также есть попутные вопросы:

1. Можно ли записать (например на карточку SD либо аналогичную) эхограму с привязкой координат а затем в спокойной обстановке на компьютере (с помощью спец. софта) просмотреть ее и желательно поотмечать "интересные места" а затем залить их координаты на эхолот.
И какой объем памяти нужен например для записи 8-ти часов эхограммы (больше думаю даже с двигателем ездить не прийдется даже с просмотром на перспективу).

2. Можно ли использовать карты другого производителя или сканы карт (например читал что в навигаторах можно залить скан карты и привязать ее по координатам а затем использовать в навигаторе).

3. Какие карты идут в комплекте с навигатором?

4. При покупке например карты днепра от навионики можно ее скопировать (т. е. создать резервную копию дабы в случаи повреждения карты не нужно было повторно покупать ее).


5. Возможно есть лучшие варианты за теже деньги - тогда посуветуйте что именно.

Re: Выбор Эхолота.
 

Lowrance Elite-5 DSI однозначно...

Re: Выбор Эхолота.
 

Я бы порекомендовал Elite-5x DSI. Судя по вводным жпс на веслах и на маленьком моторе не нужен

Re: Выбор Эхолота.
 

А почему не нужен?
На мотре ведь в принципе можно колесить сколько угодно, а вот сколько махать веслами прийдется пока нужное место найдешь... исходя из этого и присматриваюсь именно к приборам с GPS... т. к. с точностью до 10-15 метров можно выйти GPSом а дальше уже по эхолоту найти нужное место

Re: Выбор Эхолота.
 

Тогда 5 dsi однозначно

Re: Выбор Эхолота.
 

Недавно взял навигатор Garmin nuvi 2360 LT, всем доволен, цена приемлемая, имеет точность до 2х метров,
ведет по дорогам адекватно, заказал и в тот же день доставили.
брал здесь: Garmin nuvi 2360 LT
Кому надо поточнее функционал спрашивайте .Очень доволен покупкой .Советовал всем свои друзьям они взяли только похожее модели .

Re: Выбор Эхолота.
 

Где в Херсоне можно купить:smuschenie: и у кого он есть какие отзывы и есть ли к нему карты?:-C:*-)%*

Добавлено через 3 минуты
Чем он отличается от Эхолот Lowrance Mark-5x DSI

Добавлено через 5 минут
Если у него нет GPS то как он даёт привязку к местности?:smuschenie::-C Я имею в виду Эхолот Lowrance Mark-5x DSI

Re: Выбор Эхолота.
 

Марк 5Х эхолот (без ЖПС) с монохромным дисплеем и стандартным излучателем (С индексом PRO 83/200кГц),
Марк 5Х DSI это сканер нижнего обзора ( самый бюджетный вариант) излучатель 455 кГц - минус этого прибора в том,что работает только как сканер и не имеет режима обычного эхолота( я бы рассматривал покупку Хаминбёрда 570 DI,который может работать как сканер и как обычный эхолот,можно делить изображение на 2 части на одной будет изобрад=жение сканера.а на другой изображение эхолота, которые постоянно дополняют друг друга) вообщем при выборе Марк 5 Х ДСИ желательно иметь ещё обычный эхолот.
Далее идут модели Элит:
Элит 5 Х это эхолот который отличается от Марк 5 Х только цветным дисплеем
Элит 5 это эхолот с ЖПС ( картплоттер ) установлена карта Мира с границами некоторых водоёмов без изобатов и указаний глубин
Элит 5 Х ДСИ - "цветой" Марк 5 Х ДСИ ( как на мой взгляд - зря переплаченные деньги,сканер все равно изображение рисует только в одной гамме цветов поэтому можно выбрать только цветовую палитру, а изображение цветным не будет)
Элит 5 ДСИ цветной сканер с ЖПС
Подробные карты - только навионикс на карточке, не копируются!!!, можно самому обновлять через официальный сайт,(хотя может для Элит и есть уже "ломанные",не знаю пока),в память прибора пользователем карты не загружаются.
Все приборы серий Марк и Элит не могут работать в "сети" и обмениваться данными.
HDS - это отдельная тема.
Вообщем при минимальном бюджете лучше иметь отдельный навигатор ( с картами и проще и дешевле ) + Хаминбёрд 570 ДИ. в этом случае у вас есть почти все состовляющие.Если не нужен сканер.то можно взять Элит 5 ( цветной дисплей,наличие встроенного ЖПС),если уж совсем серьёзно подойти к вопросу - то это HDS 5-10 ( бывают без ЖПС только пятёрки) + LSS (сканер бокового и нижнего обзора) и на рыбалку:-)

Re: Выбор Эхолота.
 

У меня именно такой комплект, но этот минимальный бюджет перепрыгивает за 700 долларов, просто у меня уже был до покупки эхолота навигатор, поэтому целенаправленно искал эхолот без навигатора, если бы не было навигатора изначально, то обязательно купил бы вот этот прибор.Amazon.com: Humminbird 408120-1 Fishfinder 597ci HD DI Combo: GPS & Navigation

Re: Выбор Эхолота.
 

За 700 у е у вас есть почти всё, а это стоимость только одной "головы" HDS -5 и то не новой.По поводу работы сканера скажу вам так - Хаминбёрд это "подобие" сканера Lowrance и для достижении наилучших результатов и построения более мощной системы на Хаминбёрд лучше не смотреть,он интересен только в "бюджетке", есть люди которые покупали Хамы по 20000гр и разочаровались в их работе полностью,поменяв на сканеры ЛСС от Лоуренса просто "прозрели" от работы этих комплектов, говорят что отличие очень огромное.