Re: Водная полиция 102
 

Полиция не одобряет жилеты, как и ремни безопасности в автомобилях. Делают жилеты предприятия сертифицированные Классификационными Обществами (в нашем случае Регистром судоходства Украины) по его же требованием и под его контролем, результатом которого является сертификация жилета с бумажным сертификатом со сроком 5-летнего действия и соответственной печатью на жилете. Полиция лишь в праве это все проверить. Сами жилеты можно глянуть здесь.
Кстати, на ремнях безопасности тоже какая-то бирочка есть с сертификацией, если на ошибаюсь.

Re: Водная полиция 102
 

по видео я так понял за отсутствие удостоверения судоводителя выписали, а не за жилеты

кстати пробовал плавать в страховочном жилете когда-то, вполне себе держит на воде, утонуть нужно постараться :neznayu:

Re: Водная полиция 102
 

А на счёт жилетов то смотрю полиция тоже в страховочных. Лично у меня жилеты всегда на готов для всех кто в лодке . А вот на детей на всех всегда одеваю на всякий случай. А если уж касается про настоящие спасательные жилеты то если штук 5-6 в лодку положить , то места в лодке совсем не будет.Да и в холодное при температуре воды ниже 20 примерно могут заставить и гидрокостюм покупать. ..просто видать не дошли ещё до этого. С гидрокостюмами неплохой бы бизнес получился )

Re: Водная полиция 102
 

Трошки не правильне питання, тре питати який самий практичний і правильний жилет.
Собі купив якісь імпортні в ебипті з свистками, висять на стульчиках, коли катаюсь на лижах чи вейку то обов'язково в жилеті, тримають добре.

Re: Водная полиция 102
 

Якась віктімність панує в мізках. Знов поставили все до гори дригом.
На першому місці йде "що скаже сильний/влада/поліція".
На другому місці "занадто/невиправдано дорого".
На третьому місці нарешті(!) власний комфорт і життя... це ПЦ...

Да байдуже що скаже поліція! Скоріш за все нічого. Маю великий сумнів, що адекватний поліціянт буде мати якісь претензії щодо жилету, який серійно виготовлено та сертифіковано згідно міжнародних стандартів.
А щодо стандартів, то маємо таке:
"За європейськими стандартами жилети розподіляють на страхувальні та три категорії рятувальних з різним рівнем допустимості в застосуванні:
1) EN393 — страхувальні; плавучість 50N; призначені для використання в закритих водах із максимальним віддаленням від берега до 5-ти миль;
2) EN395 — рятувальний; плавучість 100N; закриті води; віддалення до 20-ти миль;
3) EN396 — рятувальний; плавучість 150N; необмежений район експлуатації;
4) EN399 — рятувальний; плавучість 275N; необмежений район експлуатації в екстремальних умовах."
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рятувальний_жилет

Re: Водная полиция 102
 

Позвольте вас поправлю. Разговор в теме не про то, что "хорошо или плохо" а про букву "закона". И я ее изложил. Если мы говорим про то, что "хорошо или плохо" то свое виденье вопроса я изложил 5 лет назад на этом форуме. Пять лет назад я написал, что использую самонадувные жилеты тогда когда считаю это необходимым (как правило, это тогда когда портятся погодные условия и мое судно начинает движение, или если человек неуверенно чувствует себя на воде, или в лодке при движение находится меньше двух человек). Пять лет назад мы обсуждали и пришли к выводу, что наличие жилета (не важно страховочный он или спасательный) должен быть на всех тех кто находится на судне при тех или иных обстоятельствах. В этой теме мы обсуждаем букву закона, которую органы исполнительной власти трактуют так как выгодно им и находят повод для дальнейшего диалога. Я не против их действий, но пусть они это законодательно пропишут и действуют в рамках написанного по отношению ко всем. Поэтому предлагаю тему с жилетами закрыть (или как ее еще назвать "что хорошо а что плохо") и вернуть тему в прежнее русло.

Re: Водная полиция 102
 

Я полностью поддерживаю требование комплектности лодки жилетами и т.д.
Но находится в ней же все время в жилете - бред.
ИМХО

Re: Водная полиция 102
 

По правилам все, находящиеся на незапалубленном судне, должны быть в спасжилетах. Но это нас не устраивает, большая часть лодочников готова нарушить. Однако, тех же лодочников сильно возмущают нарушения правил другими, напр. корыта, которые шастают по закрытой для маломеров акватории, Оболонскому заливу в частности :-). Давайте как-то определимся, или кладем на правила и не требуем этого от других, или соблюдаем и с полным правом возмущаемся при виде нарушения.

Re: Водная полиция 102
 

Тут не вижу смысла спорить и я "ЗА"! Думаю большая часть присутствующих на форуме "бдят" этот пункт правил.

К сожалению когда мы получали права то мы взяли на себя обязанности их (правила користування .....) исполнять. За нарушения правил предусмотрена ответственность.

Лично мне показалось, что мы тут обсуждаем вопрос не "класть" а напротив, что и когда мы как водномоторники обязаны "бдить".

Re: Водная полиция 102
 

Нет "что и когда обязаны", есть правила, которые либо соблюдаются всегда и полностью, либо не соблюдаются. И за несоблюдение контролирующие органы в праве выписать штраф. Это не подлежит обсуждению.

Re: Водная полиция 102
 

Я полностью согласен. И лично такого мнения я придерживаюсь общаясь в этой рубрики. Другой "политики партии" я здесь не наблюдал. Если вы узрели иное, то укажите на то, что вам дало повода придти к таким выводам.

Re: Водная полиция 102
 

Да Вы на полицейского в видео посмотрите и все поймете. В каком он жилете? Обычный, страховочный.

Добавлено через 2 минуты
Категорически не согласен.

Это все равно как если бы военный сказал: я полностью поддерживаю требование уметь стрелять из автомата, но все время носить его с собой - бред.

Re: Водная полиция 102
 

А мне вот интересно , те кто за то чтоб постоянно быть в жилетах, то Вы и Ваши пассажиры действительно в жилетах?И даже летом в жару и на всех ли хватает? Или просите плссажиров свои приносить? Или просто так это все , для того чтоб тут поговорить?Соблюдаете ли Вы сами правила , которые отстаиваете?

Re: Водная полиция 102
 

а сами правила то хоть подлежат обсуждению? может загвоздка в правилах не позволяющих выполнять все что в них написано :nizia:

Re: Водная полиция 102
 

Больше чем уверен, что все это бла-бла-бла. очень хотел бы видеть в чем находятся на воде(в лодке) не в 5- 6 утра, или вечером - околозаходного времени, а днем, при кристально чистом небе и +30+35 по цельсию... именно тех кто пишет о важности сего требования.
Жилеты есть и одеть можно если того требует ситуация. Но все время в жилете - перебор.

Re: Водная полиция 102
 

Имею в лодке четыре взрослых и три детских жилета, при переездах одевают все. Сам хожу в основном в гидрике, так как в основном это выезды на подводную охоту. Жилеты страховочные.

Re: Водная полиция 102
 

отличный пример, солдат срочник находясь на территории ВЧ не носит автомат постоянно, не спит с ним кладя под кровать или оперев на тумбочку, не оставляет в шкафчике в душе ;-)

Re: Водная полиция 102
 

Ну вы по статусу обязаны (Карапь: Крым, Suzuki DF50).

Re: Водная полиция 102
 

То отож :)

Re: Водная полиция 102
 

Приносить никто никого не просит. Комплектность жилетов - полная.
2 основных - красивые, удобные. + 2 старых неудобных (но более плавучих) всегда лежат в рундуке. +1 детский.

Жилеты всегда на всех пассажирах. Без жилета никто в лодку не садиться. Нет жилета - идешь пешком. Такие мои условия. С недавних пор приучил себя пристегивать к жилету чеку от командера.

Еще вопросы будут?