Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Если мы деньги платили только за письмо это одно дело, а если за раборту
то юрист не мог не знать что такие письма нужно регистрировать, а не отправлять
дедушке на деревню.
По любому он должен был знать этот вопрос:
Работа выполненная юристом не в полном объёме, хотя трудно говорить незная
предварительной с ним договорённости.
Первый шаг от которого можно дальше плясать это получение ответа.
Жаль что на это уже уйдёт скоро год.
Повторюсь.
ЭТО ОДНА ИЗ ТЕХ ВАЖНЫХ ТЕМ, НА РЕШЕНИЕ КОТОРОЙ, ПРАВЛЕНИЕ КЛУБА
ДОЛЖНО БЫЛО ПРИВЛЕЧЬ ВСЕ СВОИ СИЛЫ.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Как хорошо что ТЕПЕРЬ нашлось столько умных.
Где же Ваши содержательные посты были весной и летом прошлого года???????

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Ну ведь заблуждение!!! ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Т.е. БРЕД!!!>:->
Отсутствие в течение месяца ответа уполномоченного лица на официальное обращение граждан - это нарушение ст.40 Конституции и Закона об обращении граждан (статью не помню). Налицо состав бездействия, заключающегося в невыполнении действий, которые чиновник ОБЯЗАН произвести в отведенный Законом срок. Т.е. отсутствие ответа - это нарушение ЗАКОНА и является одним из ГЛАВНЫХ оснований обращения в суд, но только в том случае, если БЫЛО законное обращение!!! А оно было???
Одно и то же - ЦЕЛЫЙ ГОД. Где то читал, что не более 20% населения способны понять логику действий и алгоритм применения законодательства. Рассуждают со своей колокольни в границах своего воображения, не имея НИ МАЛЕЙШЕГО представления!!!>:->
Никого не хотел обидеть!!!))):friends:

Добавлено через 2 минуты
Всё! Более не комментирую. И своё мнение на данную тему не высказываю))):*-)%*:friends:

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Уважаемый stp, насколько мне помнится, при открытии темы обсуждалась доставка письма с регистрацией входящего, но общественность не акцентировала этот нюанс, поскольку, предполагали, что юрист если не сделает сам, по крайней мере проследит.:-)
ПС Х.Бонифатьевич, если Вы все тах хорошо знаете, почему не занялись сами? А рассказываете другим, как все неправильно. Откройте тему "не пытаемся отстоять старые права" и там Ваши посты не будут флудом:-)

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Ні, я говорив про компетенції.
Зрештою, мені тепер більш зрозуміло чому сталося те, що сталося.

Постає питання, чи існує розуміння і можливість зробити все ще раз і правильно?

Якщо ні, то вся ця історія виглядає так, нібито ініціатива відбулася тільки тому, що поруч з вами випадково опинився хтось, хто назвася як юрист.

Добавлено через 20 минут
Тут нема на що ображатись. Ніхто не передбачав настільки низької компетенції юриста. Навпаки, всі підтримали гривнею вашу роботу. Щей як потужно підтримали! Значить питання для всіх актуальне.
Але досвід першої спроби виявив також і вашу необізнаність в юридичних питаннях роботи з держустановами. До цього жодних питань, тут ніхто не фахівець. Чи фахівець, але заднім числом. )
Що далі з цим робити?
Продовжувати ходити по граблях, чи дати фахівцям робити свою справу?

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Мы тут все учимся.
Думаю юриста пока привлекать не надо, он пригодится для осмысливания ответа,
если такой будет.
Может оно и всё к лучшем. Контора то поменялась.
1. Оформить письмо на фирменном бланке клуба с указанием
выходящего номера и остальными заморочками.
2. Отнести письмо и его копию в вновь созданную контору и сздать
в секретариат с регистрации в журнале входящей корреспонденции,
и отметкой на втором письме.
3. Отписаться на форуме и ждать истечении срока рассмотрения
письма (заявления).
Пока всё что мы можем на данный момент сделать.
P.S. В письме нужно указывать по какому адресу нужно отправить ответ
или указать телефон и место получение ответа по месту предъявления
письма.( то есть у них, ну типа курьером)

Для этого нужно с начало доказать что мы тут что то спрашивали. Это можно только имея на руках входящий
номер корреспонденции, а так тупик.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Может кто-то реквизиты знает?

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Не могу по той причине, что в Киеве не бываю.
А на то, что делается неправильно не только я, но и еще пару человек весьма конкретно указывали. Но никого это не интересует, потому что не укладывается в рамки персонального представления.
Это геморр на пару лет с очень небольшой перспективой.
Как писал выше - мнения на эту тему не высказываю. Только наблюдаю. Любопытно всё таки))):*-)%*

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Из всего прочитанного я понял:
1. Хорошо, что не поменял права. Выданные в прошлом году могут также признать не соответствующими чему-то еще.
2. При встрече с представителями трансбезпеки нужно уметь понятно объяснить куда им нужно идти.
3. Постоянно иметь в лодке одного - двух нетрезвых пассажиров.
4. Ездить в своё удовольствие на рыбалку и отдых.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Про утворення Державної служби морського та річкового транспорту Україниъ
Разговаривал тут с ребятами, спрашивают как " корабль " назвали ?
Лист, Запит, ....- говорят имеет значение.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Обращение на фирменном бланке клуба или любой организации не есть обращением граждан.
Могут и не ответить. Подлежит рассмотрению в обычном порядке делопроизводства. Типа "Принято к сведению"...

Обращение же граждан - это индивидуальное обращение с персональными данными заявителя. Процедура четко прописана в Законе "Про звернення громадян". Есть четкий срок ответа - до 30 дней. Предусмотрен штраф на руководителя госструктуры за неответ в срок до 45 дней.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян», у зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по-батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути підписано заявником із зазначенням дати. У разі недотримання цих вимог звернення розгляду не підлягає.

Відповідно до Закону України від 2 липня 2015 року № 577-VIII “Про внесення змін до Закону України "Про звернення громадян" щодо електронного звернення та електронної петиції” з 28 жовтня 2015 року “письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв’язку (електронне звернення).У зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається.

Инструкция по регистрации обращения: ]http://ukc.gov.ua/ru/info/algorithm/345263/[/URL]

Обращения принимаются специалистами Правительственного контактного центра с помощью средств телефонной и электронной связи и направляются в органы исполнительной власти, Секретариат Кабинета Министров согласно компетенции для решения по сути затронутых в них вопросов, предоставления соответствующих разъяснений.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Тут я бы поспорил, но решение должно быть принято коллегиально.
Опять в некуда, это ведь по электронке.
Ожидаемый ответ:
Суть в том, как мне кажется, обращаться нужно непосредственно в то ведомство которое и принимает решение,
или может его розжевать.

http://forum.fregat.club/attachment....0&d=1516710678

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Ну где то так :
Сроки выполнения основных исходящих документов
Тут что юристов нет ?
http://forum.fregat.club/attachment....1&d=1516711447

ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ ЗАКОН
Об обращениях граждан
http://forum.fregat.club/attachment....2&d=1516712212

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Не со всем согласен.

Обращаться нужно в вышестоящее ведомство по отношению к тому на которое мы жалуемся. По закону этому ведомству даже запрещено пересылать обращение граждан.

Урядовий контакт центр выполняет роль "модератора" зверненнь громадян.

Если вы знаете куда направлять - там можно выбрать ведомство.
Если нет - его направят по компетенции.

"По электронке" - ничего страшного. Могут даже по телефону с голоса принимать. Все фиксируется и имеет одинаковый статус. Форма разная. В соответствии с ЗУ имеем право.

По поводу "запроса на публичную информацию" - регулируется совсем другим законом. Другие сроки, процедуры и ответственность...

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Хто прокоментує теє «...за бажанням...»?

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Ну я и говорил что буду посылать их на х....:cool2::cool2::cool2:

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Как СанекЗП, на суше, так и всем нам на воде - включать видеорегистраторы (хотя бы запись на телефоны) и гнобить всю эту проверяющую шушеру чз инет. Главный вопрос - причины по которой у вас требуют предъявить? Сначала, не всегда уважаемые проверяющие - предъявляете свои документы кто и что, затем - причины и доказательства нарушения. В противном случае - гуляем и пиаримся на ютубе. 215, 216 и другие подобные - ничего дороже 85 грн. по постанове не принесет.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Тут нічого коментувати. З середини травня 2013 до приблизно квітня 2015 (це приблизні дати) була форма прав не така, як зараз видають. От іх і можна замінити на нову форму за бажанням. Але це не синя книжка, а ламінований аркуш, де взано не керування судном з мотором потужністю ...., а розмір до 24 м або більший ...
От такі пропонують міняти без іспиту.

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

А старые зачем менять?

Re: Попытка отстоять "старые" права
 

Я сразу не указал, это ответ на то письмо что юрист составлял.