Re: Браконьерству бой!
 

в вайбер можно звякнуть.. :-)

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...41&oe=5A473290

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...7d&oe=5A83495D

https://www.facebook.com/permalink.p...00007081504237

Re: Браконьерству бой!
 

Спасибо !

Re: Браконьерству бой!
 

Браконьер «Ленин» показал американцам, как нужно ловить рыбу в Припяти | ATMHunt.ru Вестник охотника и рыбака ...

Re: Браконьерству бой!
 

"Кабінет Міністрів на своєму засіданні 25 жовтня призначив головою Державного агентства рибного господарства Ярослава Бєлова. ...
До призначення Бєлов був першим секретарем з консульських питань посольства України в Індії."
Вот где можно ох..еть! Секретарь консульства в Индии имеет огромный опыт и самое непосредственное отношение к рыбной отрасли, как оказалось.=-O Сначала рулил бизнесмен, бизнес ставил, теперь дипломат. С кем они там договариваться собрались, уроды? Рыба в водоемах уже не заканчивается, она фактически кончилась.

Re: Браконьерству бой!
 

Как говорится _"Атакуй не атакуй" в суде всегда найдется куй(в мантии)>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->>:->
Єдиний державний реєстр судових рішеньСправа № 359/3037/17 Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,по відношенню до ОСОБА_1, непрацюючого, паспорт серії СК № 808747, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 26.03.1998 року, -в с т а н о в и в:З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.04.2017 р. о 00 год. 30 хв. на Канівському водосховищі в районі УТМР "Гусинці" Бориспільського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з човна за допомогою електроструму електровудкою під час весняно-літньої нерестової заборони. При цьому виловив цінних видів риб: карась сріблястий 6 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим наніс рибному господарству України збитки в розмірі 374,00 грн. Своїми діями грубо порушив п.3.15, п.4.4, п.4.14.3 "Правил любительського та спортивного риболовства" та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся. Також, в судовому засіданні правопорушник зазначив, що електровудку, яку в нього було вилучено, йому прислали з Польщі, і вона призначена для електровилову маточного карася, чим він і займався. ОСОБА_1 також зазначив, що займається розведенням риби та виловлену рибу він мав намір випустити до водойми, що розташована біля населеного пункту, в якому він проживає. п о с т а н о в и в: Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, банк одержувача УДКСУ у Київській області, МФО 821018, КБК 21081100, р/р №31112106700004) завдані рибному господарству України збитки в сумі 374 (триста сімдесят чотири) гривні 00 копійок.Речові докази човен "Язь", та свіжо виловлену рибу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.3), - залишити у власності ОСОБА_1.Речові докази: пристрій для електролову "електровудку", акумуляторну батарею "Extreme Ultra" та підсадку з дротами, які згідно приймального акту № 224 від 04.04.2017 року, знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою: Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с.5), - повернути ОСОБА_1. Суддя С.М. Вознюк

Re: Браконьерству бой!
 

А чего ожидать? электроудочка отдельной статьей не стоит, ущерб вообще говно:
"При цьому виловив цінних видів риб: карась сріблястий 6 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим наніс рибному господарству України збитки в розмірі 374,00 грн." Электроудочку по методике считать нужно, со всем сопутствующим, за каждого дохлого малька год к сроку добавлять. Но этого не делается. А ущерб действительно какой-то странный...

Re: Браконьерству бой!
 

>:->>:->>:->>:->>:->

Під час огляду плавзасобу громадян було виявлено 25 сіток, 600 рибин судака, понад сотню карасів. Джерело: https://ua.censor.net.ua/p3049771

Re: Браконьерству бой!
 

На Щуку хтось бомагу в суд подав,
Що буцім би вона такеє виробляла,
Що у ставку ніхто життя не мав:
Того заїла в смерть, другого обідрала.
Піймали Щуку молодці
Та в шаплиці
Гуртом до суду притаскали,
Хоча чуби й мокренькі стали.
На той раз суддями були
Якіїсь два Осли,
Одна нікчемна Шкапа
Та два стареньких Цапа,-
Усе народ, як бачите, такий
Добрячий та плохий.
За стряпчого, як завсігди годиться,
Була приставлена Лисиця...
А чутка у гаю була така,
Що ніби Щука та частенько,
Як тільки зробиться темненько,
Лисиці й шле — то щупачка,
То сотеньку карасиків живеньких
Або линів гарненьких...
Чи справді так було, чи, може, хто збрехав
(Хто ворогів не мав!),-
А все-таки катюзі,
Як кажуть, буде по заслузі.
Зійшлися судді, стали розбирать:
Коли, і як воно, і що їй присудити?
Як не мудруй, а правди ніде діти.
Кінців не можна поховать...
Не довго думали — рішили —
І Щуку на вербі повісити звеліли.
— Дозвольте і мені, панове, річ держать,-
Тут обізвалася Лисиця.-
Розбійницю таку не так судить годиться:
Щоб більше жаху їй завдать
І щоб усяк боявся так робити, —
У річці вражу Щуку утопити!
— Розумна річ! — всі зачали гукать.
Послухали Лисичку
І Щуку кинули — у річку.
1858 Л.Глібов

Re: Браконьерству бой!
 

https://m.facebook.com/permalink.php...00008999986954
Чувство злости забивает только чувство стыда.Стыда за то ,что живу с этими homoglobus в одной стране.Слов нет даже матерных.В душе пустота.>:->>:->

Re: Браконьерству бой!
 

Re: Браконьерству бой!
 

В сфере трудового законодательства штрафы 96000 - 320000 гривен типо норма...=-O
А чё тут так скромно???:neznayu:

Re: Браконьерству бой!
 

Фигня это все. Туристов ловят, профи продолжают работать.

Re: Браконьерству бой!
 

Этому выдео больше 4х лет.

И насколько мне известно
Наказания никто не понес.

Re: Браконьерству бой!
 

хотел спросить ( пробовал найти но много конфликтующей и старой инфй) :

1) какие сейчас ограничения рыболова - любителя ( кол. удочек, можно ли с лодки ловить, норма)
2) бывают ли "законные" сети \ лодки с сетями на общественных водоемах ( к примеру на Днепре) ?
3) если пункт 2 - да, то сколько стоит такая лицензия?

Re: Браконьерству бой!
 

В районе Киева (Голубая зона), на Десне сети ставить зхапрещено. Любые. Только на водохранилищай в зоне выделенной для промыслового рыболовства (по-моему, даже ограничение 500 м от берега еще действует)

Re: Браконьерству бой!
 

За эту яму я каждую зиму слышу, что там драчами сома вытягивают. Я так понимаю рыбинспекции с квадрокоптерами там нет!
Сегодня только вспоминал, как мы малыми в детстве видели по вечерам, как вертолет с прожектором летал над Днепром с крюками сети снимал браконьерские. А друзья видели и днем как это происходило. Так тогда и зарыбление было на государственном уровне. . А сейчас на Х...й никому это не надо. Живем одним днем!

Re: Браконьерству бой!
 

Реально, с вертолета, крюками, даже и ночью?:-)

Re: Браконьерству бой!
 

Фантастика!

Re: Браконьерству бой!
 

Ночью не ночью, время было 10 -11 вечера. Сам своими глазами видел, это был год 1986-1988 примерно. Более того на днях разговаривал с другом и вспоминали эти случаи, так он говорит что видел как днём снимали сети вертолетом, они с родителями на острове отдыхали как раз.
Спорить не буду, пишу то что видел сам.

Re: Браконьерству бой!
 

А дальше куда, в вертолет затаскивали?