Парус на надувной лодке.

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від Denis_gl  В голове пришел к катамарану надувному...

Тоже классная штука! Вот какие бывают. Видио из Черкасс. https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=CSC5piPez28

[ezredes]

Цитата: Допис від _Лодочник_  Тоже классная штука! Вот какие бывают. Видио из Черкасс. https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=CSC5piPez28

Коллега, я так же , как и Вы "болел" надувастиками, недояхтами.. Примерно плгода.. Всех нас испортил квартирный вопрос, как говаривали земляки
В конце концов остановился на трейлерном варианте для Днепра и проч ВВП.Ну, нельзя ловить много и большой рыбы: или одну- две больших, либо много , но маленьких..
Как вариант - таскать за собой в качестве спасплотика 2.6м надувнушку. Прикольно ИМХО.

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від ezredes  Коллега, я так же , как и Вы "болел" надувастиками, недояхтами...

Тема не о том. Я уже выздоровел. Яхта у меня есть. Килевая, тяжелая и спускать ее нужно краном, и хранить на лодочной, документы там всякие, платы. Есть взрослые дети и уже взрослый внук, а хожу сам. Ни кому, кроме разве что жены, дела до яхты нет. Я уже накатался сам за многие годы и хочу уйти от этих проблем, связанных с яхтоимением. Вот и думаю о надувнушке, чтоб самому под парусом. Мне вполне достаточно. Да и прикольно между рыбаками на таких же резинках потусить. Проверяек всяких послать подальше, спустив парус и взявшись за весла

[ezredes]

Цитата: Допис від _Лодочник_  Я уже выздоровел. Яхта у меня есть. ... Я уже накатался сам за многие годы и.... Вот и думаю ..... Да и прикольно между рыбаками на таких же резинках потусить. Проверяек всяких послать подальше, спустив ....а

Мдяяя... Я давно подозревал, что Ваш первый пост никак не клеится со всеми остальными... И я хочу прикольно спустить подальше.. и потусить между резинок.. А давайте еще чего отожгем?Среди здесь. Полечим проверяек, например Или коньки к надувастику принайтовим...
А чем еще в Кременчуге заняться в глухозимье?

[-ЮраИл-]

А что за акватория у Вас, Лодочник, если не секрет?

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  А что за акватория у Вас, Лодочник, если не секрет?

От Кременчуга вверх и вниз.

[-ЮраИл-]

Цитата: Допис від _Лодочник_  От Кременчуга вверх и вниз.

Ну, ясно. Особо большой волны нет - мей би и удастся заставить надувнушку слегка (СЛЕГКА!) лавировать. Но скорость продвижения по ген. курсу против ветра будет 2-2.5 км/ч.
Я сейчас продумываю парусное вооружение для лодки типа "Ерша" (но чуть-чуть побольше оного). Так вот, помыслив здраво, решил не цеплять на нее что-то "высокэффективное", хоть обводы "Ерша" и более приспособлены для лавировки, чем обводы надувнушки. Может быть, даже шверцы делать не буду - ограничусь небольшим скегом на днище. Лучше моторчик в лодку положить, который по массе и габаритам будет меньше тех шверцев со шверц-балкой, и проехать за час то расстояние, которое пришлось бы идти в "лавировку" пол-дня.

[ezredes]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  ч. Я сейчас продумываю парусное вооружение для лодки типа "Ерша" (но чуть-чуть побольше оного). Т.

Коллега Утлюк реализовал на "Лагуне". Мне нравится.
Достройка швербота на корпусе Лагуны

[-ЮраИл-]

Цитата: Допис від ezredes  Коллега Утлюк реализовал на "Лагуне". Мне нравится. Достройка швербота на корпусе Лагуны

Да, посмотрел. Но у меня тоже - "яхта уже есть". Речь идет о рыболовной лодке, позволяющей выходить в одиночку на пару дней с палаткой, или вдвоем на один день. Рубка не нужна, т.к. прогнозы погоды на два дня достаточно точны, чтобы не пускаться по морю в грозу в тазу. Парус - ну очень вспомогательный - чтобы не палить лишний бензин при более-менее попутном ветре (на длинных переходах, а не при маневрировании в плавнях). И он (парус) должен очень быстро и легко убираться - пожалуй, вместе с мачтой. Но я-то смогу сделать мачту свободностоящей, а вот на надувнушке - зась.

[-ЮраИл-]

Латинский парус - это гуд. Тоже смотрю в эту сторону. Проще - только шпринтовый без гика. А что касается дороговизны бензина и мотора - так я Вам притчу расскажу. Пошли как-то моя мама с моим сыном на базар мне подарок покупать. Искали-искали, нашли: домашние тапки с вышитыми на них яхтами. Малой заявляет продавщице: "мы берем вот эти, у папы ведь яхта есть". Потом, узнав цену, пытаются торговаться. Реакция продавщицы вполне логична: "как это так, у вашего папы яхта есть, а вам тапки дОроги?"

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  Латинский парус - это гуд. Тоже смотрю в эту сторону. Проще - только шпринтовый без гика. А что касается дороговизны бензина и мотора - так я Вам притчу расскажу.

Класс! Не, ну мотор тоже есть Сузука 2,5 и бензина на сезон уходит 10 литров, но определяющим есть регистрация, техосмотр, права. Да и надоело каждый раз таскать этот мотор из рубки на транец, а тут еще -вообще таскать.
Да и преувеличение это о дороговизне яхты. Попробуй ее продай! Разве что даром отдать, чтоб не мучиться.

[-ЮраИл-]

А я вот жду нового Закона о маломерных судах. Уже несколько проектов в ВР лежит, и все они предполагают необязательность прав и регистрации для лодок с маломощными моторами. В некоторых законопроектах - так и вовсе для лодок до 4,5 м длины и с моторами 15 л.с. ничего не надо. Ну, а пока дорогим депутатам не до того, они в царя горы играют - то и я с лодкой 2,8 м длиной (хоть парусно-моторной, хоть гребной и безмоторной), и Вы с парусами, которые надеетесь чудесным образом убрать до рандеву с "проверяйками" - вне закона.
Не знаю, как в Кременчуге, а у нас тут все катаются на здоровенных надувнухах с 15-сильными движками без бумажек, и никто их не трогает.

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  ...а у нас тут все катаются на здоровенных надувнухах с 15-сильными движками без бумажек, и никто их не трогает.

Ну да, вне закона с парусом. Думаю сжалятся, или не "заметят", хотя что с меня с этим паруском взять. Да и не видел я последние шесть лет, как на яхте хожу, никого, так, издалека. У нас так же. Каждый второй если не первый рыбак на надувнушке с какой-то тарахтелкой из косы без номеров. Мне инспектор наш, хороший мой знакомый, выдал: - если мотор из дрели или косилки, то и регистрировать его не надо, не, а чего, как же его зарегистрируешь если он на скобяном рынке куплен - голова отдельно, ноги отдельно. Я изменений дождусь наверное в другой жизни.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Допис від -ЮраИл-  Все зависит от машинки и ее настройки У меня старый "Веритас" лавсановыми №20 шьет более-менее. Толще или тоньше - не хочет. Думаю, для такого маленького паруса толстые нитки ни к чему.

Эти я порвать руками не могу, ни те, ни другие. Ткань дакрон. Вес, хрен его знает. У Трошина парус шил еще в прошлом веке. Он так и пролежал в гараже. Ткань для того грота была тонкая и Трошин заднюю шкаторину сделал двойную, вернее сам парус двойной. Так там той ткани вышло завались, правда вся в дырочках от швов. Ничего, они обрежутся, дырочки. Так вот, нитки, те что тоньше как раз, как были на парусе до распорки. Машинка Веритас rubina 1390 с электроприводом. Надо попробовать шить, хоть и без верхней лапки.

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  ...и Вы с парусами, которые надеетесь чудесным образом убрать до рандеву с "проверяйками" - вне закона.

Сегодня специально занялся этим вопросом. Думал зарегистрировать надувнуху. Сертификат малого судна есть, договор купли-продажи из магазина есть, по желанию можно регистрировать все, что угодно. Пошел в инспекторский пункт Регистра. Все реально, но стоить это будет у Регистра 180+380 грн. первый раз плюс 380 грн. каждые два года с половиною и приблизительно столько за судовой. Потом разобрались, что это все мне не нужно. По нынешним правилам все то, что до 2,5 метра не подлежит техническому надзору Регистра, хоть с парусом, хоть с мотором. Не подлежит. Не классифицируется, а значит нет первичного техосмотра и, соответственно, не выдается судовой билет. Глянул в первый том правил у ребят, там еще надувные лодки отдельной строкой не классифицируются с двигателем менее 4,5 кВт. не зависимо от длины. В первом томе, что висит на сайте Регистра, этого нет, а в печатном экземпляре есть. Жаль не сфоткал. Сфоткал объяву на стене. Фото ниже. Плоховато видно, но разобрать можно. В моем случае при рандеву с "проверяйками" вопрос вне закона снят.

[-ЮраИл-]

Цитата: Допис від _Лодочник_  ...По нынешним правилам все то, что до 2,5 метра не подлежит техническому надзору Регистра, хоть с парусом, хоть с мотором. Не подлежит. Не классифицируется, а значит нет первичного техосмотра и, соответственно, не выдается судовой билет. Глянул в первый том правил у ребят, там еще надувные лодки отдельной строкой не классифицируются с двигателем менее 4,5 кВт. не зависимо от длины. В первом томе, что висит на сайте Регистра, этого нет, а в печатном экземпляре есть. Жаль не сфоткал. Сфоткал объяву на стене. Фото ниже. Плоховато видно, но разобрать можно. В моем случае при рандеву с "проверяйками" вопрос вне закона снят.

Ну, понятно. В одном подзаконном акте одно, в другом - другое... Давайте обратимся к первоисточнику: Про затвердження Порядку ведення...: від 26.09.1997 № 1069 (Сторінка 1 з 2)
Пункт 2 гласит: "Дія цього Порядку не поширюється на:
-військові кораблі та судна;
-катери, шлюпки та інші плавучі засоби, що належать будь-якому
судну;
-спортивні судна, перелік видів яких затверджує
МОНмолодьспорт за погодженням з Мінінфраструктури;
-веслові судна, що використовуються без двигуна, довжиною до
2,5 метра."
Как видите, есть отличия от сфотографированного Вами текста. Можно ли считать Ваш будущий парусник "гребной лодкой без двигателя", или же наличие паруса переводит его все-таки в разряд парусных судов, которые все подконтрольны Регистру - это уж на усмотрение конкретной "проверяйки".

[_Лодочник_]

Цитата: Допис від -ЮраИл-  ...это уж на усмотрение конкретной "проверяйки".

Действия любой "проверяйки" можно оспорить в суде если ему об этом сказать аргументировано - он отстанет. Уж больно древний Вы привели документ. Вот на сегодня.


Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про вдосконалення технічного, класифікаційного і судноплавного нагляду на морському і річковому транспорті" від 08.06.1998 р. № 814, Регістр судноплавства України є класифікаційним товариством, яке здійснює технічний нагляд і проводить класифікацію морських і річкових торговельних суден відповідно до статті 22 Кодексу торговельного мореплавства України та статей 26 і 29 Закону України "Про транспорт".
Класифікації та технічному нагляду Регістру підлягають морські судна, судна внутрішнього та змішаного (ріка-море) плавання незалежно від форм власності та відомчої належності:
- самохідні судна - незалежно від потужності головних механізмів;
- несамохідні судна і плавучі засоби спеціального призначення - незалежно від валової місткості;
- вітрильні та вітрильно-моторні судна.

И вот конкретно из правил регистра, т.е. первоисточник.

Загальні положення про діяльність при технічному нагляді. Правила класифікації та побудови суден. Частина I "Класифікація", том 1 (зі змінами на 01.09.2017) http://www.shipregister.ua/books/index.html

[-ЮраИл-]

Цитата: Допис від _Лодочник_  ... Уж больно древний Вы привели документ.

Документ, может быть, и древний, но в редакции, действительной на сегодня. Последние изменения в него были внесены в 2013 году.

Насколько я понимаю, "Постанова КМУ" имеет приоритет перед ведомственными "Правилами".

[_Лодочник_]

Нитки. Юрий, что скажете? Одни полиэстер где-то №20, другие толще, на Али значились как парусные и они покрыты чем-то вроде парафина. но толще. Чем шить? Шить еще не пробовал - жду лапку.

[-ЮраИл-]

Цитата: Допис від _Лодочник_  Нитки. Юрий, что скажете? Одни полиэстер где-то №20, другие толще, на Али значились как парусные и они покрыты чем-то вроде парафина. но толще. Чем шить? Шить еще не пробовал - жду лапку.

Все зависит от машинки и ее настройки У меня старый "Веритас" лавсановыми №20 шьет более-менее. Толще или тоньше - не хочет.
Думаю, для такого маленького паруса толстые нитки ни к чему.

[-ЮраИл-]

У меня "Фишер-2,5". Так на нем серийный номер отсутствует. Не то, что оторван, или стерся - его просто не было с рождения. Даже китайским коммунистам такое в голову не приходит - что кто-то потребует ЭТО регистрировать.

Добавлено через 4 минуты
Трошин легкие паруса жил из "Дельты". Откуда она у него взялась, и почему она "дельта" - никто не знает. Шуршащая такая, да? Она около 180 г/м.кв.