Новая полиция.

[FISHER]

Граждане, товарищи - защитники и противники предлагаю Вам встать на место задержанного - пусть вам прилетит от полицая за нарушения ПДД и посмотрим как вы запоете. И не дай бог так поступить с нашим ребенком - мы сразу вспомним все законы и побежим по юристам - это же не законно бить.

Так как работаю с законом - то первым делом научился использовать закон. Останови, предъяви, обоснуй, запротоколируй, запроси помощь (если надо)- НАКАЖИ по ЗАКОНУ. А теперь выйдет, отгреб потерпелец в лицо от доблестного сотрудника новой полиции - ЗА ЧТО ? На видео Мусор четко сказал - за нарушение ПДД. У нас на сколько знаю за нарушение ПДД - штраф. А теперь в чистом итоге - полиция звери, ничего не изменилось и т.д. и т.п. В штатах за применение дубинки, газа, шокера можно обьяснить, а вот драку кулаками - очень, очень не желательно допускать - четко слова полицейского.

Добавлено через 10 минут

Цитата: Допис від Sergey_Kiev  Уроки умения общаться от критиков новой полиции просто завораживают. :)

Уроки общения могу преподавать. Ну а если Вас смутила моя манера изложения и использования нецензурной лексики, очень хочется верить, что Вы ее (нецензурщину) не используете. Рад за Ваш высокий культурный уровень и содержательный пост.

[Руслан 35]

Цитата: Допис від FISHER  Граждане, товарищи - защитники и противники предлагаю Вам встать на место задержанного - пусть вам прилетит от полицая за нарушения ПДД и посмотрим как вы запоете. И не дай бог так поступить с нашим ребенком - мы сразу вспомним все законы и побежим по юристам - это же не законно бить. Так как работаю с законом - то первым делом научился использовать закон. Останови, предъяви, обоснуй, запротоколируй, запроси помощь (если надо)- НАКАЖИ по ЗАКОНУ. А теперь выйдет, отгреб потерпелец в лицо от доблестного сотрудника новой полиции - ЗА ЧТО ? На видео Мусор четко сказал - за нарушение ПДД. У нас на сколько знаю за нарушение ПДД - штраф. А теперь в чистом итоге - полиция звери, ничего не изменилось и т.д. и т.п. В штатах за применение дубинки, газа, шокера можно обьяснить, а вот драку кулаками - очень, очень не желательно допускать - четко слова полицейского. Добавлено через 10 минут Уроки общения могу преподавать. Ну а если Вас смутила моя манера изложения и использования нецензурной лексики, очень хочется верить, что Вы ее (нецензурщину) не используете. Рад за Ваш высокий культурный уровень и содержательный пост.

Ну давай по порядку.
Полицай отвечал на вопрос, за что, то есть в данном случае имеем право остановить. Мы же помним, что есть строго ограниченные причины для остановки и диалога с полицаем?
А вот, что было после просьбы полицаев объяснить свою деятельность, мы не видим, так как для информационного наполнения ролика, это может поменять содержание.
В итоге видим явное неповиновение, что противозаконно для гражданина.
То есть, если убрать из фразы нужные слова, можно изменить суть и смысл, что мы и наблюдаем в роликах про полицаев и "без невинных" жертв произвола.

[_woland_]

Цитата: Допис від Руслан 35  Ну давай по порядку. Полицай отвечал на вопрос, за что, то есть в данном случае имеем право остановить. Мы же помним, что есть строго ограниченные причины для остановки и диалога с полицаем? А вот, что было после просьбы полицаев объяснить свою деятельность, мы не видим, так как для информационного наполнения ролика, это может поменять содержание.

Мы четко видим, что никакой сиюминутной угрозы гражданин не несет. Никакого физического насилия с его стороны нет. А значит нет причин на насилие со стороны полицейского. Это четко видно.

Цитата: Допис від Руслан 35  В итоге видим явное неповиновение, что противозаконно для гражданина.

Гражданин не обязан повиноваться любым прихотям мусора в погонах. Только ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника полиции. Иначе мусор сможет потребовать от Вас привселюдно поковыряться пальцем в попе. А потом еще по шапке накинет за "неповиновение". Это Вам не заседание БДСМ-кружка, где один требует, а второй подчиняется бесприкословно. Это правовое государство. Где иждевенец захотел составить на зарплатодателя протокол. Захотел - будь добр соблюсти все требования и формальности.

Цитата: Допис від Руслан 35  То есть, если убрать из фразы нужные слова, можно изменить суть и смысл, что мы и наблюдаем в роликах про полицаев и "без невинных" жертв произвола.

Еще раз: фраза - это слова. Нельзя бить человека за слова. И не важно что он там говорил. Чтобы он ни говорил. НЕЛЬЗЯ. И всё. Точка.

Добавлено через 18 минут

Цитата: Допис від MERLIN  Извините, что не тему. Снимая это видео вы несколько раз пересекли проезжую часть не по пешеходному переходу.

И что? Это значит меня теперь побить надо?

[Руслан 35]

Цитата: Допис від _woland_  Мы четко видим, что никакой сиюминутной угрозы гражданин не несет. Никакого физического насилия с его стороны нет. А значит нет причин на насилие со стороны полицейского. Это четко видно. Гражданин не обязан повиноваться любым прихотям мусора в погонах. Только ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника полиции. Иначе мусор сможет потребовать от Вас привселюдно поковыряться пальцем в попе. А потом еще по шапке накинет за "неповиновение". Это Вам не заседание БДСМ-кружка, где один требует, а второй подчиняется бесприкословно. Это правовое государство. Где иждевенец захотел составить на зарплатодателя протокол. Захотел - будь добр соблюсти все требования и формальности. Еще раз: фраза - это слова. Нельзя бить человека за слова. И не важно что он там говорил. Чтобы он ни говорил. НЕЛЬЗЯ. И всё. Точка. Добавлено через 18 минут И что? Это значит меня теперь побить надо?

У меня складывается мнение, что Вам новая полиция тем или другим способом дорогу перешла. При этом Вы изначально не собираетесь соблюдать законы и правила, но требуете это ото всех. Кстати это не мешает Вам постоянно и методично называть работника милиции мусором и прочими словами. Печально однако.
Дискуссию прекращаю, так как не вижу в этом ни какого смысла.

[_woland_]

Цитата: Допис від Руслан 35  У меня складывается мнение, что Вам новая полиция тем или другим способом дорогу перешла.

Мне переходят дорогу все, кто живет не по закону. У меня обостренное чувство справедливости.

Цитата: Допис від Руслан 35  При этом Вы изначально не собираетесь соблюдать законы и правила, но требуете это ото всех.

Кто Вам такое сказал? Законы и правила я соблюдаю. Покажите мне где я не соблюдаю закон или правила? Вам, наверное, кажется что я дорогу перехожу "где хочу", да? Так это просто Вам так кажется. Просто потому, что Вы не только не понимаете как должны работать правоохранительные механизмы, а еще и потому, что самих правил не знаете (как Вы вообще при этом можете о чем-то рассуждать?):

Цитата: п. 4.8 .Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности.

Там ни перехода, ни перекрестка. Полос меньше 3. Переходил под прямым углом. Под фонарем, как раз на повороте, откуда "... дорога хорошо видна в обе стороны". Предварительно просмотрев в обе стороны ("... и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности"). Я до последней запятой выполнил все правила. А Вам кажется что я что-то нарушил и меня нужно наказать. Точно так же Вам кажется что водителя побили справедливо. Вам просто так кажется. Но это не объективная реальность. Это просто результат работы Ваших искривленных понятий о справедливости и отсутствие знаний правил и законов. Вот и всё.

Цитата: Допис від Руслан 35  Кстати это не мешает Вам постоянно и методично называть работника милиции мусором и прочими словами. Печально однако.

Вы совершенно неправильно понимаете мои слова. Мусором я называю мусора. Т.е. того человека, который пока еще, к сожалению, работает в полиции, не заслуживая этого. Мусор - это гниль. А полицеский - это полицейский, человек уважаемый и УВАЖАЮЩИЙ закон и граждан. Человек, который не ставит себя выше граждан. Человек, который применяет насилие только тогда, когда он вынужден к нему прибегнуть, когда по-другому просто невозможно поступить, нет никаких путей иного решения ситуации. Например, задержание вооруженного насильника. В данном случае он уважаемый полицейский. А если он бьет в лицо ботана, который припарковался неправильно, только потому, что ботан не может ему ничего сделать - он мусор голимый.

Цитата: Допис від Руслан 35  Дискуссию прекращаю, так как не вижу в этом ни какого смысла.

Правильно. Вам надо не дискутировать, Вам надо заниматься своей работой и делать ее хорошо. С Вами же про обводы лодок никто не спорит? Чего Вы тогда спорите там, где не имеете даже элементарных понятий? :)

[FISHER]

Цитата: Допис від Руслан 35  У меня складывается мнение, что Вам новая полиция тем или другим способом дорогу перешла. При этом Вы изначально не собираетесь соблюдать законы и правила, но требуете это ото всех. Кстати это не мешает Вам постоянно и методично называть работника милиции мусором и прочими словами. Печально однако. Дискуссию прекращаю, так как не вижу в этом ни какого смысла.

Руслан я абсолютно не против НОВОЙ ПОЛИЦИИ я против БЕЗГРАМОТНОСТИ, НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ и т.д. Такое начинание заваливает все дело, там в морду дали незаконно, там "не заметили" нарушение....

Пример: ну выпустили бы вы Финик который на первой волне затрещал, а на второй уже сидушка проломилась, ну и начали бы компанию мол волны разные, да и водитель тяжел, а может он ее специально повредил чтоб нам насолить....Но НЕТ вы же так не поступаете, вот и я за то чтоб если по технологии та по технологии, закону то по закону.

Видишь, что тебя снимают, а ты представитель закона, так и объясни мол чел отказался выходить, был пьян, угрожал оружием ....., а так действительно и мы тут базар развели

[MERLIN]

Цитата: Допис від _woland_  И что? Это значит меня теперь побить надо?

А где я об этом сказал? Я нейтральный в этом споре. А замечание моё касается всех - и вам и мне и полицейским надо начинать с себя. Точка.
На моё сообщение можно не отвечать.

[_woland_]

Цитата: Допис від MERLIN  А где я об этом сказал? Я нейтральный в этом споре. А замечание моё касается всех - и вам и мне и полицейским надо начинать с себя. Точка. На моё сообщение можно не отвечать.

С чего мне начинать? Повторю еще раз.

Цитата: п. 4.8 .Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности.

Там ни перехода, ни перекрестка. Полос меньше 3. Переходил под прямым углом. Под фонарем, как раз на повороте, откуда "... дорога хорошо видна в обе стороны". Предварительно просмотрев в обе стороны ("... и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности"). Я до последней запятой выполнил все правила.

[MERLIN]

Цитата: Допис від _woland_  Там ни перехода, ни перекрестка.

Я просил не отвечать.
На видео 3:46 есть пешеходный переход.
Дальше мне не интересно, я НЕЙТРАЛЬНЫЙ!

[_woland_]

Цитата: Допис від MERLIN  Я просил не отвечать. На видео 3:46 есть пешеходный переход. Дальше мне не интересно, я НЕЙТРАЛЬНЫЙ!

Мне кажется Вы отвечаете лишь бы отвечать. Попробуйте начать думать.
Пешеходный переход на 3:46 вне зоны видимости от того места, которое в начале видеоролика (кинотеатра Украина).

Цитата: п. 4.8 .Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка...