Новая модель Finval-a. Мысли вслух...

[stp]

А разве нельзя сделать это стекло как опцию при покупке?

[stp]

Цитата: Допис від Игорь ims  Попробую иначе.... А так фото видно?

Голосовал "готов заплатить", но увидев фото меняю свой выбор в голосовалке на "нафиг не надо"
Чем финваловское хуже???? Может поясните????

[Толяныч]

я пока тоже не могу понять зачем переплачивать 15% от общей стоимости? Что это даст? Можно подробнее технические данные? Вопрос стоит между акрилом и триплексом?

[Игорь ims]

Цитата: Допис від Богдан  Вадим, где то я с тобой согласен, скорей всего эта больше опция для тех кто уже купил Финвал и отходил на нём сезон и более, и вместо того чтобы менять его на что то по дороже и более удобное, смогут обойтись малой кровью заменив стекло за 900 евро. Но изначально теперь при покупке 30-40% покупателей захотят эту опцию - видно даже по голосовалке (ИМХО)..

Это не опция. Это или со стеклом аля Принцкрафт или без оного. Крепления стекол в этих двух вариантах разные - на горизонтальную и на наклонную плоскости соответственно.
Потому, если в будущем хозяин комплекта захочет поставить себе мериканское стекло, ему надо будет менять полностью всё. И стоить это будет значительно больше 900 евров.

[Игорь ims]

Цитата: Допис від Толяныч  я пока тоже не могу понять зачем переплачивать 15% от общей стоимости? Что это даст? Можно подробнее технические данные? Вопрос стоит между акрилом и триплексом?

Все написал в посте №7

[Игорь ims]

Цитата: Допис від Святовит  ...Дело в том, что мне кажется, те кто без оглядки на сегодняшний день заплатят эти деньги за стекло, наврятли при покупке лодки будут смотреть на Финвал (без обид) а наверное купят Бастер или что то подобное....

Конечно без обид. Тем более, что ты не прав . Уже достаточно много народу пересело с иномарок на Финики .

[Святовит]

Цитата: Допис від Игорь ims  Конечно без обид. Тем более, что ты не прав . Уже достаточно много народу пересело с иномарок на Финики .

......................Может и так, но наверняка в таком "манёвре", далеко не последнюю роль играет всё та же финансовая составляющая, в свете нынешних кризисных времён. А лодки у тебя действительно очень не плохие, иначе я бы не стал интересоваться новым 570_тым.

[Игорь ims]

Давай не отходить от темы .

Мы говорим о том, что мериканское стекло, несмотря на свою эстетику, не будет являться панацеей в защите от дождя на небольшом корпусе.
Можно, конечно, сделать плоский триплекс, тем самым решив проблему дворника. Но на той модели, о которой мы сейчас говорим, плоский угловатый триплекс не предусматривается.

Потому я еще раз задам вопрос, который меня волнует:
Мужики, есть ли передумавшие среди тех (на настоящий момент 6 человек), кто голосовал за "потратить 900 евро"? ( насколько я понимаю, один уже есть )

п.с. Прошу прощения. Раньше писал триплекс через два "п". Это не потому...

[Shara]

Разрыв становится все существенней... И с увеличением количества голосующих эта разница, думаю, будет увеличиваться. Это потому, Игорь, что у тебя на Финике и так присутствует очень гармоничное остекление (это не лесть, а мое ИМХО).
С ув. Владимир

[Толяныч]

Я думаю, что ваш проект ориентирован на наших пользователей. Переплачивать за амеканское стекло 15%, которое потом попробуй найти и заменить мало кто захочет. Условия эксплуатации - отдых и рыбалка, при которых не исключены повреждения от грузил и т.д., то есть возможны мелкие и не сильные удары. На триплексе они оставят след, не хуже чем на акриле. Ваша новая модель должна обладать хорошей конкурентоспособностью. В нынешних рыночных условиях определяющим фактором является стоимость товара. Качество товара является не основным. Хороших изделий по умеренной цене вы продадите к примеру 100 шт, а высокого качества - 10 шт. И несомненно вы больше прибыль получите от 100 шт бюджетного варианта. Как опцию хорошо иметь такое стекло и дворники к ним в придачу, и еще много чего другого, чтобы завлечь и заинтересовать покупателя. Но делать максимальную комплектацию и получить кругленькую сумму не стоит. Поэтому такого стекла, тем более особых преимуществ я не вижу.

[promokan]

Мне как потребителю переплачивать 900эвро неохота, но Вам как промышленнику надо двигаться в ПЕРЁД, чтоб тм шла в моду, дивиденды как не жаль придут не сразу (даже в ущерб себе)..., а оценят многие. Модификация обязательна. ИМХО

[Andrey 09]

Игорь а может все таки стоит сделать возможным 2 варианта стекла? Я так понимаю что большинство конечно будет приобретать с обычным финваловским стеклом, но ведь есть и те кто захочет более дорогой вариант! Мне кажется не стоит им отказывать в этом удовольствии...

[Игорь ims]

Цитата: Допис від Andrey 09  Игорь а может все таки стоит сделать возможным 2 варианта стекла? Я так понимаю что большинство конечно будет приобретать с обычным финваловским стеклом, но ведь есть и те кто захочет более дорогой вариант! Мне кажется не стоит им отказывать в этом удовольствии...

Сразу две матрицы разных вариантов консолей я не сделаю. Потому и мыслю - что-же делать первым: обычное остекление или американское.

[RINO]

Мне кажется, что финиковское стекло не хуже(если не лучше) крафтовского, т.к. похоже по форме на бастеро-иксэлевское, а я своим стеклом доволен на все 100 - не задувает вообще, даже флаг на скорости не сильно треплет...

Кстати я установил дворники с ручн.управлением - испытано уже 2года, всё нормально работает!

[Толяныч]

На кого ориентируете проект?
Еще можно оттолкнутся от ориентировочных объемов продаж. Рынок ведь изучен

[Толяныч]

Цитата: Допис від RINO  Кстати я установил дворники с ручн.управлением - испытано уже 2года, всё нормально работает!

На прогрессе видел и крутил ручные, тоже прикольно

[Игорь ims]

Цитата: Допис від Толяныч  На кого ориентируете проект? Еще можно оттолкнутся от ориентировочных объемов продаж. Рынок ведь изучен

Рынок изучен, это правда. Только вот информации, как всегда, не хватает .
Уже сейчас Финвалы нельзя назвать бюджетным вариантом. Но компания постоянно развивается и не может предлагать одно и то-же год за годом.
А если развиваться, то, имхо, в сторону улучшения потребительских качеств выпускаемого продукта, что часто приводит в сторону удорожания.

Понятное дело, что есть куда улучшаться и без увеличения цены. Но этот путь мы хотим претворять в жизнь в тех моделях, что уже выпускаются - не в новых.

п.с. А тут получается такой разрыв с счете, что поневоле начинаешь задумываться...

[Толяныч]

Цитата: Допис від Игорь ims  Рынок изучен, это правда. Только вот информации, как всегда, не хватает . Уже сейчас Финвалы нельзя назвать бюджетным вариантом. Но компания постоянно развивается и не может предлагать одно и то-же год за годом.

Я с этим полностью согласен. Развиваться нужно. Иначе про тебя забудут.

Цитата: Допис від Игорь ims  А если развиваться, то, имхо, в сторону улучшения потребительских качеств выпускаемого продукта.

Здесь не соглашусь. Если рынок СНГ, то нужны бюджетные варианты, т.к. те прогрессы, казанки и крымы заменить нечем. В этом классе рынок огромен просто.

Цитата: Допис від Игорь ims  Понятное дело, что есть куда улучшаться и без увеличения цены. Но этот путь мы хотим претворять в жизнь в тех моделях, что уже выпускаются - не в новых. п.с. А тут получается такой разрыв с счете, что поневоле начинаешь задумываться...

И здесь правильно. Лучше дать одну изюминку, может даже и на новом изделии, но при этом предложить несколько бюджетных вариантов, тем более они как правило несут меньшие затраты. Покупательская способность сейчас совсем хромает, а хуже всего еще и неопределенное будущие. Я думаю еще так будет пару лет.

[Игорь ims]

Опять уходим в сторону .
Вся Россия наполнена т.н. бюджетными вариантами. Не хочу двигаться в эту сторону, да и есть уже в этой нише в нашей стране предложения.

[Карапуз]

Цитата: Допис від Игорь ims  Попробую иначе.... А так фото видно?

У Принцкрафта слабая рамка и очень хлипкое крепление к консоли.Ваше с виду добротнее, только троллить наверное не оченьудобно будет. Голосую за Финваловское.