Re: 555 FishPro
 

9 футов поместятся :-).

Re: 555 FishPro
 

Игорь, вбросьте нам еще чего-нибудь) Информационный голод)

Re: 555 FishPro
 

Александр, видео по FishPro будет (возможно) на этой неделе, но оно скучное и неинтересное :-). А до съемок англера мы так пока и не добрались :smuschenie:. Проблемы с калиткой и линейкой :-).

Re: 555 FishPro
 

Dropchot популярный способ ловли спиннингом,в Америке.Поэтому и палки нужны под 2.7 метра.

Re: 555 FishPro
 

Калитку сделали мы в boatlab.pro. Лучшую калитку, что я встречал на рыболовных катерах. Провели испытания при минус 4 и остались в восторге!

Нет-нет, даже и не просите, не покажу! Секретная разработка! Но намекну: все гениальное - просто!

ЗЫ: Игорь! Отличное решение размещения рундуков на спортверсии! Супер!!

Re: 555 FishPro
 

Ну не только. Спининг длиной 2,7 м. (9 ф.) Позволяет забрасывать приманку на 50 м., что очень актуально, при ловли на больших водоемах. Это позволяет сэкономить силы и время. Если брать в расчет, что рыба находится прямо под лодкой позволяя ловить нам в отвес, то спиннинг в 9 ф. неудобен. Если ловля происходит в новом мести то спининг длиной 2,7 позволяет быстрее проводить разведку, и меньше перемещаться на лодке. Не нужно быть великим математиком, чтобы понять, что затраты времени и силы существенно сократятся, если вы будете забрасывать приманку хотя бы на 25 м. Равно как и увеличатся шансы на поклевку хищника. А если забросить приманку на 50 м - затраты времени и сил будут еще меньше, а шансы на успех возрастут. Так что не верьте, если вам говорят, что с лодки приличный (в разумных пределах) заброс не нужен. Но я встречал спиннинг длиной 1,9 м. который позволял забрасывать легкие приманинки на 40-50 м. Но цена этого спининга в 2010 г. составляла 1000 уе. Для меня подобные траты кажутся не разумными, поэтому я заплачу 300-400 уе. но куплю 2,7 м. Но если лодка не большая (16 ф.) и на ней ловят 3 рыбака то оптимальным решением будет 2,5. Так что, если позволите высказать свое мнение, в качестве разумного максимума для ловли на большом водоеме могу обозначить 2,7 м, а оптимальным для лодки являются спиннинги длиной 8 футов 6 дюймов (примерно 2,59 м).
Рыбалка в штатах на лодках с V корпусом происходит или на больших озерах или в прибрежной зоне, где длина палки в 9 ф. является обоснованной как при ловли методом Dropchot так и для разведки местности на больших водоемах.

Re: 555 FishPro
 

Это конечно да. А спиннинг длиной 2.5 метра позволяет закинуть приманку на 48 метров, что безусловно влечет за собой повышенные энергозатраты и уменьшение полезной площади рыбалки на водоеме с лодки.)))))

Re: 555 FishPro
 

Игорь, может уже готово "скучное и неинтересное"...?:-)

Re: 555 FishPro
 

Мы очень стараемся :smuschenie:. Но ночью задул ветер и мы выскочили продолжать съемки на КВХ. Мои извинения :-).

Напротив Межигорья кто-то (может финик) рыбачил сегодня во второй половине. Пусть волну и попустило к этому времени, но тем не менее выражу уважуху: других рыбаков и лодок в пределах видимости никак не наблюдалось...

Re: 555 FishPro
 

Ну не знаю,лично я никогда не куплю себе в лодку спин 2.7 метра,потому что не понимаю зачем он в лодке такой....Было у меня пару Ламигласов кастинговых(под мульты)(Титаниум и Сертифи Про)там длина у обоих под 2.60 м. ,так в лодке уже испытывал неудобство,с берега да,удобно было,но с лодки... Дроп шот,там да длина имеет значнеие видимо,а в остальном....В остальном 2 -2.15 для меня,что для джига на большой реке(даже лучше),что для проводки искусственных приманок на озерах,достаточно в лодке короткого удилища,от него и весь кайф в ловле,легкий жесткий "смычок",самое что ни есть,удобно все.А по забросу и так заброшу,на расстояние достаточное более чем,нужно для ловли рыбы.Дальше,больше мне и не нужно.

Re: 555 FishPro
 

Это еще не спортивную версию снимали?:)

Re: 555 FishPro
 

Еще не спортивную :-).

п.с.: Блин, до чего же офигенная у нас работа :lodka::lodka-n:!
:-)

Re: 555 FishPro
 

Добрый день, озадачился сменой катера, скорость моего вниз по волге) 63 км\ч, этого не хватает. Поставил перед собой цель приобрести катер с мотором который бы мне давал 90-95 км\ч (конкурирующая "фирма" ходит под моторами от 200 до 250 алюмы, крестлайн и др. американские плавсредства со скоростями от 80 - 110 км\ч). Долго смотрел ттх, внешний вид, функционал, консультировался с владельцами катеров разных производителей(включая финвал), взвешивал (учитывая финансовое положение) ....хотел бы остановиться на финвале 555. Не хочу показаться мягко говоря странным :russian: как человек ни кому тут не знакомый и как мне кажется не имею ни каких комплексов к M:-) хочу поставить 200ю голову. В катере 2-3 человека и джиги кг на 50-60, 2 якоря по 7.5 кг, 4 палки и еда)) вопрос...что плохого можно ожидать при аккуратном вождении и при полном наборе воды? :sos:

Добавлено через 20 минут
Завтра еду смотреть 555, рекомендуют 150, 2 так.мерк. Понимаю что полегче, старт быстрее, помощнее в одной силе с 4й, но все таки он 2х такт. ( drp снежик в е теке вполне устраивает) весь в раздумьяххх... Смотрел обсуждение выше и весной и осенью, порадовал настрой народа на увеличение головы сверх разрешенного. Знаю что на америкосах многие увеличились в 50+ (Л/С)

Добавлено через 7 минут
Откровенно говоря, не хотел бы выбирать другой баркас, уж больно все устраивает, есть планы на PAL (второй член нашей команды давно к этому склоняет), но основа судак на реке, паловский катер не подходит так как забросы вниз по реке не вставая с кресла(которое крутится). Заранее извиняюсь если мой выше изложенный вопрос покажется не корректным, но не я один об том размышляю... спасибо.

Добавлено через 27 минут
...что касаемо массы моторов 150 сил и 200 то разница в 35 кг

Re: 555 FishPro
 

Особенно выражение довольных лиц у тех кто в лодке:-)):plachu::oops:

Re: 555 FishPro
 

Так ветер холодный и вода как оказалось достаточно твердая=-O

Re: 555 FishPro
 

=-O=-O=-O Вы гонщик или рыбак? %ODМожет, Вам не сюда?:smuschenie:

Re: 555 FishPro
 

Рыбак скорее, хотя какой русский не любит быстрой езды, ну Вы сами понимаете, но обстоятельства заставляют, открою секрет...на соревнованиях зачастую скорость не лишнее
P.S. не хорошо свои политические взгляды подчеркивать таким образом (я о Вашей подписи) не то место. спасибо.

Добавлено через 2 минуты
... и все таки надеюсь на ответ, вопрос был обращен конечно к производителям (если не ошибаюсь Игорь и Руслан)

Re: 555 FishPro
 

По выражению лиц, можно понять, что они приземлятся таки на берегу...:-))

Re: 555 FishPro
 

Знал, что заметят :-). Это я упрямо прощал Русика с почему-то так родными ему позвонками. Сто двадцать девятый раз :-).

Хотя, по правде говоря, максимальная волна что нам попалась не была уж очень велика - не более 1.3 метра, думаю. На 40-45-ти км/ч можно было глиссировать почти без прыжков.

Добавлено через 19 минут
Валерий, мои мысли по этому поводу таковы: если хочешь получить безопасные 110км/ч нужно выбирать из размеров от 7-ми метров. И моторы должны быть от 250 лошадок. 555- й на этой скорости должен идти почти так как на фото выше, только по гладкой воде. А это означает отсутствие управляемости - вообще почти полное отсутствие.
Близко к 90 км/ч его (зависит от модели) еще можно разогнать, но и после 85-ти у некоторых появляется крупный жим в одном в месте, которое расположено по центру тела.
Ну и еще пару мыслей:
1. Улететь из лодки на 80-ти км/ч чревато смертью. Может голову, например, от тела оторвать, если неудачно выпадешь. 555-й с 85-ю относительно безопасен, хотя я любую лодку в этих скоростных переверну за несколько секунд. Потому лодка на 110км/ч должна быть предельно безопасна. Значит увеличу: от восьми метров длина, соответствующие обводы.
2. Тактика на ПАЛе решает больше задач чем скорость. Обратите внимание на то какие лодки у первых троек. Работать надо над другими вопросами, но это, уверен, придет с опытом.
3. 110 км/ч на водохранилище - нечто близкое к самоубийству независимо от размера. Разве для этого мы выходим на воду?

Re: 555 FishPro
 

В поддержание темы "летающих Финвалов"...
Долучення 104062

Смотреть на Youtube